穷人需要投机，别迷信长期主义

穷人没有资格谈长期主义，长期主义是富人的游戏。

巴菲特早在2000年致股东信中所指出的：

“投资和投机之间从来都没有泾渭分明的界线，而当大多数市场参与者近来都享受着胜利的喜悦时，这一界线会变得更加模糊。没有什么比大笔得来容易的钱更能消灭理性了。”

投机还是投资并没有那么泾渭分明，甚至可以说结果来说明是投资还是投机，

所以，当别人建议你要长期主义否则就是投机的时候，你要看看自己是否有资格。

01长期主义对穷人是坑因为你相信长期主义，所以推销给你基金定投，让你不要太在意短期的得失；因为长期主义，可以每年合法收取高额的管理费，有的人拿几千万奖金认为理所当然还搞三搞四；实际上，一个穷人收不了多少钱，但成千上万，百万，甚至更大的量合计起来就是天文数字了；对穷人而言，长期主义是天然的最好的包装，而且看起来特别高大上有逼格，不是某知名投资大佬说的吗？——要做时间的朋友还有知名大佬说：长期主义不仅仅是一种方法论，更是一种价值观。流水不争先，争的是滔滔不绝。可能对大佬是适合的，但对穷人而言没有什么意义，穷人的最大优势的是“光脚的不怕穿鞋的”，而不是什么长期主义。02长期主义是头部机构的护城河是小机构的断头台头部机构财大气粗，完全可以做时间的朋友，研制一个治疗重病的药，可以花费数十亿美金，时间5年以上；你一个小的医疗研究机构压根很难抗衡，唯一的路就是不走头部机构的玩法；最新的例子是DeepSeek以其低成本（不依赖芯片算力）震惊了欧美AI圈和财经政治圈，成本某种程度就是脱颖而出的王道，而头部用高额的成本作为护城河就是为了拖垮你，碾压你，大而不倒大部分时候是绝对正确的；动不动就几十亿美金，你来上台的资格都没有，还玩什么AI、生物医药等等。对于个人的穷人甚至普通人而言，要想混出点名堂，就一定不能按照富人或者大佬的玩法去走，那注定是没有结果甚至破产的路。03光脚的不怕穿鞋的是一种算法

因为穷人的时间不值钱，可以消耗得起，即使浪费一些，算账来看也没有富人那么值钱，

所以说“光脚的不怕穿鞋的”是一种算法，是一种不可以简单和富人比较的算法，

这种算法下，你需要去“赌”、去“搏”，搏一个差异化，搏一个杠杆，否则简单加减乘除，富人永远都是富人，穷人永远都是穷人，

这个账我写到这，我估计你已经会算了。比如说月薪5000元，一年也就6万元，而富人做生意一个月赚100万，一年就是1200万；第二年，这1200万还会有利息或者投资收益，而你即使全部不花，也就是6万元，考虑投资杠杆，差距只会越来越大；

对穷人而言，这样的长期主义有什么意义呢？

每年6万的简单累加？

所以，穷人要玩的是非对称性，第一个6万可以，

第二个就要是20万甚至更高，第三个就是50万甚至更高；

而不是像富人一样每一个1200万都可以，这就是量级带来的巨大差异，富人可以长期主义，穷人一定要学会合理投机。（完）

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。